وبلاگ در باره راهنمای انتخاب دستگاه های تشخیص دود برای ساختمان های تجاری

تصور کنید یک آتش ناگهانی در ساختمان تجاری شما پدیدار شود. هر ثانیه ای مهم است، و یک دستگاه تشخیص دود قابل اعتماد می تواند یک خط نجات باشد که زمان ارزشمندی برای تخلیه را خریداری می کند.با گزینه های متعدد در بازار، انتخاب بین آشکارسازان حساس یونیزاسیون یا مدل های فوتو الکتریکی که برای آتش سوزی مناسب تر هستند می تواند چالش برانگیز باشد.این مقاله هر دو تکنولوژی اصلی تشخیص دود را بررسی می کند تا به شرکت ها کمک کند تا تصمیمات آگاهانه ای در مورد حفاظت از آتش بگیرند.

در ساختمان های بزرگ تجاری و دولتی، آشکارسازان دود نقش مهمی در سیستم های ایمنی آتش بازی می کنند.این حسگرهای کوچک عمدتاً در دو نوع متمایز وجود دارند.

آشکارسازان دود یونیزاسیون: واکنش سریع با ملاحظات

آشکارسازان یونیزاسیون به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرند. آنها از مقادیر کمی مواد رادیواکتیو برای یونیزاسیون مولکول های هوا در اتاق تشخیص استفاده می کنند و جریان الکتریکی ایجاد می کنند.وقتی ذرات دود وارد، آنها جریان جریان را مختل می کنند و آژیر را فعال می کنند.

مزایا:

• پاسخ سریع به آتش سوزیاین دستگاه ها در تشخیص آتش سوزی های سریع و داغ که مواد قابل احتراق را به سرعت مصرف می کنند و دود نسبتاً کمی تولید می کنند، برجسته هستند.
• بهره وری از هزینه:به طور کلی مقرون به صرفه تر از مدل های فتو الکتریکی، آنها را برای نصب بودجه آگاه عملی می کند.

معایب:

• نرخ بالاتر هشدار دروغین:حساسیت آنها باعث می شود که آنها مستعد تحریک دود پخت و پز یا بخار باشند، که به طور بالقوه منجر به بی حس شدن هشدار می شود.
• تشخیص آتش آهسته تر:در شناسایی آتش سوزی های آهسته که ممکن است ساعت ها قبل از فوران به شعله های آتش سوزی تبدیل شوند، کمتر موثر است.

آشکارسازان دود فتو الکتریکی: تشخیص عالی آتش سوزی

آشکارسازان فوتو الکتریکی به صورت متفاوتی کار می کنند، از یک پرتو نور و سنسور استفاده می کنند. ذرات دود وارد اتاق این نور را پراکنده یا مسدود می کنند و هنگام رسیدن به سنسور، زنگ هشدار را فعال می کنند.

مزایا:

• تشخیص موثر آتش سوزی:ایده آل برای شناسایی شعله های آهسته و کم گرما که در مبلمان یا سیم های الکتریکی رایج است قبل از اینکه به شعله های باز تبدیل شوند.
• کاهش آژیرهای دروغین:کمتر احتمال فعال شدن از فعالیت های پخت و پز یا رطوبت، بهبود قابلیت اطمینان.

معایب:

• واکنش آتش سوزی آهسته تر:واکنش فوری کمتری به آتش سوزی سریع در مقایسه با مدل های یونیزاسیون.
• هزینه بالاتری:به طور معمول گران تر از آشکارسازان یونیزاسیون، اگرچه به طور بالقوه ارزش طولانی مدت بهتری را ارائه می دهد.

استراتژی بهینه انتخاب آشکارساز دود

انتخاب بین این فن آوری ها به الزامات خاص ساختمان و ارزیابی ریسک بستگی دارد. بسیاری از کارشناسان ایمنی آتش به یک استراتژی دوگانه برای حفاظت جامع توصیه می کنند.

نصب هر دو نوع آشکارساز یا انتخاب واحدهای ترکیبی که هر دو فناوری را ادغام می کنند، پوشش را برای آتش سوزی سریع و آهسته فراهم می کند.انجمن ملی حفاظت از آتش (NFPA) استاندارد 72 توصیه می کند این رویکرد دو تکنولوژی برای حفاظت بهینه.

آزمایش و نگهداری منظم بدون توجه به نوع آشکارساز ضروری است. دستورالعمل های NFPA توصیه می کند که آلارم ها را ماهانه آزمایش کنید و تمام آشکارسازان دود را هر ده سال جایگزین کنید.نصب مناسب توسط متخصصان گواهی شده تضمین کننده اثربخشی سیستم است.

شناسایی انواع موجود آشکارساز

برای تعیین انواع آشکارساز نصب شده، برچسب های واحد را برای "یون سازی"، "فوتو الکتریکی" یا "دولت سنسور" بررسی کنید. مدل های یونیزاسیون معمولاً هشدار مواد رادیواکتیو را نشان می دهند،در حالی که واحدهای فوتو الکتریکی به حسگرهای نوری اشاره می کننداطلاعات سازنده یا شماره های مدل می توانند توضیحات بیشتری را ارائه دهند.

برای تاسیسات تجاری و دولتی، مشاوره با متخصصان ایمنی آتش، طراحی مناسب سیستم و انطباق با مقررات محلی را تضمین می کند.نصب و نگهداری مناسب همچنان برای پاسخ اضطراری قابل اعتماد ضروری است.